所蔵

所蔵件数は 1 件です。現在の予約件数は 0 件です。

所蔵場所	請求記号	資料コード	資料区分	帯出区分	状態
閲覧室	/323.3/ｶ/	117427666	成人一般	可能

ページの先頭へ

資料詳細

タイトル	ブレグジットがイギリス議会主権に残したもの
タイトルカナ	ブレグジット ガ イギリス ギカイ シュケン ニ ノコシタ モノ
副書名	勃興するコモン・ローの新潮流
著者	加藤 紘捷 ／著
著者カナ	カトウ ヒロカツ
出版者	勁草書房
出版年	2024.9
ページ数	9,325p
大きさ	22cm
一般件名	憲法-イギリス , ヨーロッパ連合
ISBN13桁	978-4-326-40441-4
言語	jpn
分類記号	323.33
内容紹介	イギリスは2020年1月にブレグジットを決め、EU単一市場及び関税同盟から完全に離脱した。ブレグジットがイギリス憲法に何を残したか、何をもたらしたか、その意味を探る。
著者紹介	法学博士。駿河台大学名誉教授。著書に「概説イギリス憲法」など。

ページの先頭へ

目次

序章

  Ⅰ イギリスの遅すぎたEC加盟

  Ⅱ イギリスのEC加盟の困難-議会主権と二元論

  Ⅲ 押し寄せる大陸からの潮汐

  Ⅳ 先行判決におけるせめぎ合い

  Ⅴ 議会主権に対するコモン・ローの新潮流の登場

本書の構成

第1部 EUからのブレグジット

第1章 イギリス憲法と2016年国民投票における“国民の残留拒否”の意味するところ

  Ⅰ 国民投票からEU条約50条に基づく脱退通告と2018年EU(脱退)法案の提出に至るまでの経緯

  Ⅱ 2016年の国民投票における“国民のヴェト”の意味

  Ⅲ ヒース政権、EC加盟時に国民投票の回避

  Ⅳ ウェストミンスター・モデルの揺らぎ

  Ⅴ 史上初めてのウィルソン労働党政権による国民投票の実現

  Ⅵ サッチャー首相の登場と保守党の欧州懐疑派の顕在化

  Ⅶ キャメロン(保守党)政権の提案する国民投票の国民によるヴェト-1975年国民投票との比較

  Ⅷ キャメロン首相による改革プランを振り返る

第2章 ブレグジットとイギリス憲法-2017年ミラー事件の最高裁判決を中心に

  Ⅰ 本件提訴に至る経緯と背景

  Ⅱ ミラー事件の高等法院合議法廷判決

  Ⅲ ミラー事件の最高裁判決

  Ⅳ 同事件最高裁判決の判例評釈

  Ⅴ 同事件最高裁判決に見るレファレンダム(国民投票)の意味と議会主権

  Ⅵ 同事件最高裁判決に見る国王大権の意味と議会主権

第3章 ブレグジット最後の関門-2019年第2ミラー事件から議会の離脱協定の承認まで

  Ⅰ ジョンソン首相による議会閉会措置に伴う「第2ミラー事件」

  Ⅱ EU脱退に向けての最後の関門-2019年12月12日の総選挙

  Ⅲ 司法権の独立とイギリスの新しい最高裁判所に触れて

  Ⅳ 新しい最高裁判所の組織と運用

  Ⅴ 新しい最高裁判所の性格と意義

  Ⅵ ブレグジットで演じた最高裁の役割

第2部 EC加盟と1972年欧州共同体法

第4章 イギリスのEC加盟とその背景

  Ⅰ “シックス対セブン”のはざまで

  Ⅱ 議会における主権論争にどう対処したか

  Ⅲ EC加盟にあたりレファレンダムを斥ける

  Ⅳ イギリスにおける議会制定法の必要性

  Ⅴ イギリスにおける二元論の厳格性

  Ⅵ 二元論についてローマ条約とヨーロッパ人権条約との相違

第5章 議会主権の成立史とダイシー伝統

  Ⅰ 議会主権の成立史

  Ⅱ 議会主権の確立とダイシーのクラシカルな定義

  Ⅲ 議会主権の意味-議会主権は“insular”か

第6章 EC・EU法の直接適用性と優位性の原理の確立

  Ⅰ 1963年ファンゲント・エン・ルース社事件に見るEC・EU法の性格-直接適用性の原則

  Ⅱ コスタ対電力公社事件判決とEC・EU法の加盟国内法に対する優位性の確立

  Ⅲ リスボン条約体制下でのEU法の優位性とEU基本権憲章

第3部 EU基本条約と国内法

第7章 ローマ条約の真の意味-条約と国内法の関係の中で

  Ⅰ EU基本条約-ローマ条約と5次にわたる改正

  Ⅱ EUの現在の到達点となるリスボン条約

  Ⅲ EU基本条約から派生したEU立法

  Ⅳ EU法と国内法の関係

第8章 将来のイギリス議会制定法とEU法の関係

  Ⅰ 立法権行使抑制論-政府側の見解

  Ⅱ 学説に見る議会主権の制約論

  Ⅲ 判例の動向-EU法との相剋

最終章 2011年EU法並びにジャクソン事件貴族院判決の傍論に見るコモン・ロー新潮流

  Ⅰ ソバーン事件判決のインパクトと2011年EU法

  Ⅱ ジャクソン事件判決とコモン・ローの新潮流に見る裁判官の傍論

  Ⅲ コモン・ロー・ラディカリズムによる新潮流

ページの先頭へ